第一学期五年级语文期中考试
质量分析
九湖中心学校孙开勇
今年我第一次到全区最偏远、条件最艰苦的九湖小学工作，第一次带小学语文，多少有些不适应。而我所代的五年级的学生状况更是让我大吃一惊，这个班到现在为止换了八任教师，上学期期末考试不理想，语文只有4人及格，人均分51.8分。这次期中考试成绩不太理想，面对成绩我沮丧、我彷徨、我忧虑，但我又必须重拾信心，努力向前看。在此对考试成绩进行分析，以利于今后的教学。
一、考试基本情况
参考人数11人，总得分626分，人均得分56.9分，及格6人，及格率约为54.6%,优生人数1人，优生率约为9.1%。
二、试卷分析
本次试卷题型多样，题量适中，难度适宜，覆盖面较广。试卷紧扣语文训练的三大板块：基础知识、阅读、作文，对五年级的学生的知识、能力、书写习惯进行考察。试题以教材为载体，立足基础，体现出灵活性、综合性。侧重考查学生联系语言环境和生活实际理解语言、运用语言的能力，经过必要的字、词、句、段的理解和体会，去理解、去感受、去运用。考核学生综合运用知识的基本技能。
这次考试试卷为海淀单元测试卷AB卷期中试题，满分100分，共分8个题型：
第一题我是拼写小能手（8分）。本题学生最高得7分，最低得2分，总得分54分，生均得分4.9分。可以看出学生基础知识掌握得不牢固，字词积累不熟练。
第二题魔幻汉字（给下面的字加上部首组成新字再组词，8分）。本题学生最高得7分，最低得2分，总得分60分，生均得分5.5分。这一题虽然比较迷惑，但从学生掌握情况来看绝大多数还不错。
第三题将正确答案的序号填在括号里（6分）。本题学生最高得6分，最低得0分，总得分39分，生均得分3.5分。
第四题句子展示厅（按要求写句子，10分）。本题学生最高得10分，最低得2分，总得分70分，生均得分6.4分。
第五题火眼金睛辩对错（6分）。本题学生最高得6分，最低得3分，总得分56分，生均得分5.1分。
第六题课文填空（10分）。本题学生最高得9分，最低得3分，总得分66分，生均得分6分。
第七题阅读题（27分）。本题学生最高得24分，最低得9分，总得分166分，生均得分15.1分。
第八题作文（25分）。本题学生最高得20分，最低得5分，总得分115分，生均得分10.5分。学生在作文这一块失分的学生太多，很多学生基本上都不得分，字写不到；句子写不完整，图快，图省事；作文空洞，无内容可写；作文没有中心等。所以作文写得特别不理想。这也是这学期我最头疼的一个问题。在这次的期中考试中又显现了出来。
三、存在的主要问题
1、语文基本功较差
从试卷答题中可以看出:字、词、句基本功不够到位，同音、形近字不能正确辨析，该掌握的基本句型也容易出错，病句修改练习失分较多，句式变换不会，缩句、扩句不会，对要背诵的语段部分学生不能准确记忆。甚至还有石世娇、王涛、郑军、朱元龙、朱元双五名学生连拼音都不会，字不会写，笔顺不正确，写字不规范，更不用说语文朗读了，一口的九湖方言，停顿、重音、感情更无从谈起，作文很多人根本无法动笔……
2、阅读积累方面
这个班的学生没有阅读的习惯，他们既不知道孔子、孙中山、林则徐，也不知道香港、澳门的回归，对抗日战争、解放战争也一无所知，课外阅读基本是空白。学生阅读理解能力不够强，缺乏对一篇文章整体意思的把握能力，对部分含义深刻句子不能准确领会，特别是语言的概括能力和逻辑思维能力较欠缺，缺乏从文字中提取信息、整理信息的能力，有时候读课文十多遍还不知道课文的主要内容。
3、习作方面
本班有5名学生几乎不会作文，无法动笔，每次作文都只能的最低的“动笔分”。个别学生习作审题不清，选材新颖的不多，不善于从生活中选取真实、鲜活的事例，所选事例不够具体生动，思路不够开阔，部分学生习作内容空洞，能把一件事情完整、具体清楚表达的能力较弱。文中出现错字、错句情况严重。反映出学生语言基本功不够扎实。学生的试卷书写不够工整、卷面不够整洁。
4．学习习惯不好
本班学生的书写习惯不是太好，部分试卷卷面又乱又脏；写字不注意笔顺，不规范，潦草，不清晰；答题时不能认真审题，仔细思考，有
