学术期刊公信力如何重塑 本文关键词：公信力，重塑，学术期刊
学术期刊公信力如何重塑 本文简介：学术期刊的公信力是学术期刊在长期的发展过程中形成的，在学术界和受众中的信誉度、权威性和影响力。长期以来学术期刊以其严谨、权威、高尚的形象，塑造了自身的公信力，在学术界、教育界、读者中的信誉度是所有传媒中的“阳春白雪”。然而，近年来随着中国学者因造假而导致的撤稿事件的频发，学术期刊的公信力被严重侵袭[
学术期刊公信力如何重塑 本文内容：
学术期刊的公信力是学术期刊在长期的发展过程中形成的，在学术界和受众中的信誉度、权威性和影响力。长期以来学术期刊以其严谨、权威、高尚的形象，塑造了自身的公信力，在学术界、教育界、读者中的信誉度是所有传媒中的“阳春白雪”。然而，近年来随着中国学者因造假而导致的撤稿事件的频发，学术期刊的公信力被严重侵袭[1]。2018年5月30日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，明确指出“学术期刊应充分发挥在科研诚信建设中的作用，切实提高审稿质量，加强对学术论文的审核把关。”《意见》的出台充分显示出国家对治理学术不端、营造科研诚信氛围的高度重视，立场鲜明。在当前的出版环境中，如何重塑学术期刊的公信力？很多同行阐述了各自的做法，包括加强同行评审制度、改善出版政策导向等等[2]。但笔者在多年的学术期刊编辑与出版管理工作中的实践和研究认为，打铁还需自身硬，学术期刊的公信力是期刊各项工作的结合体，要重塑学术期刊的公信力，必须从学术期刊编辑队伍建设、内容质量提升和出版经营规范有序等常规工作中入手，确保质量，兼顾效益，做到游刃有余，滴水不漏。
一、编辑队伍建设
这里所说的编辑队伍是广义的，包括主编、执行主编、编委会成员、编辑部人员和审稿人员。其中，主编是期刊的领军人物，主要决定办刊的方向，组织得力的编委会，把好刊物的学术关；执行主编主要负责日常工作的管理和制度建设，确保各项事务稳步有序地进行；编委会成员是办刊的主要依靠，是约稿、审稿工作的主要承担者；优秀诚信的审稿人队伍是学术期刊开展同行评议的质量保障，期刊的品质靠的就是他们的学术水平和学术视野；编辑辅助稿件处理加工，他们的工作贯穿文章出版的各个环节。过硬的编辑队伍是学术期刊公信力最直接的捍卫者，以人为本的期刊管理就是要求编辑队伍中的人员分工明确，责任担当。首先主编不是总编，他应专注于学术本身的经营，不能缠身于繁杂的日常管理中；执行主编要做好期刊工作流程管理和人员考核工作，更好地确保办刊宗旨和办刊路线的践行；编委会成员不能一味注重其名誉、名声，不能挂名，要考虑实用性和经营性，应当制定专门的编委会条例，对编委进行严格的选任与管理；审稿人队伍建设要从入选标准、审阅水平、动态管理机制(防范审稿人不端行为和私下交易)三个方面来把握，主要选取专业领域中一线的领军人物和优秀专家，要求审稿态度认真，审稿意见公正中肯；过硬的编辑队伍是学术期刊发展的基础，合格的编辑应该具备厚实的专业知识、与时俱进的工作理念和方式、按章办事的工作态度。
二、内容质量提升
提升学术质量、扩大学术影响必须要有优质的期刊内容。期刊的内容质量要既有质又有量。论文的“质”主要取决于作者展现的严谨的原创思想、合理的设计与方法、获得突破性成果以及基于科学验证的大胆推测等，这与作者的专业学术水平是紧密相关的，因此要通过优质服务，不断稳定扩大投稿群体，提高投稿者的群体素质。另外要严把学术质量审核关，一是评审项目要全面，要在原创性、新颖性、科学性、重要性、推广性、论述性等方面达到期刊发表要求；二是严格落实三审制度，组织认真敬业、研究方向一致的高水平审稿专家进行稿件审查，必须确保审稿意见准确无误地传达给作者，以及修改后稿件经专家确认后才能准以发表；三是注重编校环节，严格遵守三校一读制度，将期刊差错率控制在一定范围内；四是加强期刊出版后的评审工作，并将结果作为相关人员的工作考核依据。论文的“量”取决于优秀稿件的数量。但是在当前科研评价体系导向下，越来越多高质量的稿件投向被SCI和EI等核心数据库收录的国际期刊，优质稿源紧张是当前中文科技期刊面临的重大的发展困境，有很多期刊为了保证稿件质量，不得不减少发文量。但也不排除有些期刊为了追求经济效益，不惜损害期刊名誉，采取降低文章学术档次，以次充好的做法。随着国家对新闻出版物质量要求的日益提高，该类期刊必将被列入整改范围。一部分优秀期刊则积极的应对当前形式的挑战，采取走近学科组织专题、建设特色栏目、打造重点号等措施，突破发展困境，走出了一条特色发展之路[3]。
三、出版经营规范有序
学术期刊与其他媒体一样，是通过传播来体现媒体价值的。“出版的价值=传承+传播”。只有通过有效的传播，才有可能实现知识的传承和效能的最大化，学术期刊的公信力才有意义。期刊经营的理想状态是社会效益与经济效益同增共长。特别是出版体制改革后，绝大多数期刊已经从单边效益转移到双边效益上来，更加注重学术效益与经营效益的平衡。笔者经过多年的实践，得出这样的体会：市场经济条件下，学术期刊同样需要创造经济效益，通俗地说，就是要有目的性和功利性。有人认为这是学术期刊公信力缺失的根源，这种说法有些片面。学术期刊出版管理与经营的目标，就是要使出版质控、时控、财控的系统有效与合理，实现双效价值的协调发展。稿件收费在一定意义上讲，就是市场行为，学术最终的价值也是要靠市场来体现的。学术期刊的公信力不在于是否收费，而在于学术期刊推向市场能力的管控。这种管控主要体现在：一是标准生产与精准传播，二是营销策划和品牌建设。其中，第一条是经营出版的基础，没有了规范作保障，编者随意、作者盲投、读者不重，公信力从何而来？第二条是提升公信力的关键。在营销策划和品牌建设中，很多专业期刊在品牌内涵、品牌定位、盈利模式、专题策划、品牌延伸等做好了很好的探讨和实践[4]，他们借助期刊的名牌效应，开展了类似技术咨询、产品广告、技术专利转让等扩展服务，既为期刊发展聚集了人脉，提高了期刊的影响力，又为出版单位创造了很好的经济效益。在互联网时代，媒体融合使学术期刊传播渠道日益多样化[5]。为了更好地发挥媒体融合的作用，首先要分析新老媒体的利弊，扬优去劣，才能把传统媒体与新媒体的优势发挥到极致。传统媒体(纸媒)是期刊内容的重要载体，它拥有新媒体所不能比拟的优势，如权威性、公信力、三审三校制度带来的信息的可靠性和可信性。而新媒体是借助互联网传播快的优势，并能够呈现动态立体效果，但其内容可能不够权威和严谨，所以要确保新媒体传播内容的可信性，必须以传统媒体的内容为依托，并且建立信息发布审批制度，以防止不当内容的传播引起的恶性舆情，从而失去作者信任和读者的忠诚，最终将失去其学术共同体代言者的地位。